颐和园古建筑该不该出租

颐和园古建筑该不该出租

　　1999年3月3日一大早，《环球时报》记者梅良华、谢戎彬探访了颐和园中的“洋人”客栈。记者得知：排云殿东的介寿堂被一位新加坡商人租用，这里曾是江青的寓所。
　　毗邻介寿堂的无尽意轩被一家法国人租用，也有人说还有一家荷兰人在此居住。
　　南湖岛广润灵雨祠（俗称龙王庙）西边的那处大四合院1999年元旦被新加坡人开办的一家公司租用，包括四合院后面的餐厅在内，年租金100多万元。

颐和园耿总谈出租
　　介寿堂、养云轩等院落在清朝就是作客房使用，是“清宫客房”。慈禧来颐和园时，担任她翻译的德龄和妹妹容龄就住在介寿堂。国民党北平市政府管理颐和园时，张大千就住在清华轩。旅游饭店成立后，一批“老外”长期租用这里的四合院作为客栈，本身无可厚非。
　　文物有两种功能，一是历史的功能，二是现实的功能。历史功能就是使后人了解历史，以史为鉴。其现实功能，一种是历史功能的延续，如游览的功能；另一种是历史功能的变更，其前提是依据国家文物保护法。把这些“清宫客房”变为“洋人”客栈既是延续也是变更。
　　当然把老祖宗的房子出租给“老外”，从感情上难以让人接受，但是如果不出租，颐和园每年将近1个亿的收入从何而来？颐和园这么大，游人们少玩几处院落也无大碍。

采访文物局无下文
　　记者到北京市文物管理局，被文物管理局外联处以没有事先预约和未收到采访提纲为由拒之门外。回报社后，记者虽发去采访提纲传真，并多次提出采访请求，但均被推辞。

对外客房究竟准许包括哪些
　　1999年3月3日下午，北京市旅游事业管理局饭店管理处介绍，颐和园旅游部于1979年筹建，1987年向北京市旅游管理局申报了北京市旅游定点饭店，并得到批准，但经营饭店的客房不是介寿堂、益寿堂、无尽意轩等文物建筑，而是一幢仿古建筑。于处长为记者画出一张草图，标明此饭店在颐和园东门处的位置。记者请于处长查找当年颐和园旅游部申请旅游定点饭店的报告作准确核对，于处长对记者说：“报告颐和园管理处有。我记的肯定不会错。”
　　颐和园耿总后来接受采访时回答得很肯定：是指益寿堂等六处四合院中的客房。
　　颐和园旅游服务部杨晓春经理出示的一大六小、由北京市海淀区工商局颁发的颐和园旅游服务部及益寿堂等工商营业执照主营栏目中，均看见“住宿”两字。

清史专家大吃一惊
　　曾担过中国人民大学清史研究所副所长的博士生导师王道成教授感到很吃惊。
　　王教授说，这五处院落在乾隆时不可能是客房，应该是书房。如无尽意轩即取江南一著名山水画中的诗意而得名。在慈禧时，更不可能是清宫客房。德龄、容龄也不住在介寿堂，据德龄日记考证，她们姊妹可能住在夕佳楼。当时每天来为慈禧画像的美国女画家卡尔也住在颐和园外，连被召见来颐和园议事的王公大臣也只能在亲兵的带领下到指定的地点等候。
　　国民党时期，颐和园一些院落被达官富绅占为私人住宅，有当时特殊的历史背景。他认为颐和园管理处应该明白，自己首先是一个文物保护单位，而不是一个经营单位。
　　王教授认为，作为颐和园，如果能真正从历史和文化上进行开发，把文物中的文化蕴含充分展现出来，创收的渠道和途径仍有很多。让游览的群众从文物的文化中得到更多的启迪，而不是把它们同人民群众隔离开来变成“租界”，意义应该更大，社会效益应该更加明显。
　　王教授最后说，还是别随便出租的好。

　　1999年10月13日，《华声报》载文“英法大款安家颐和园 ”，也对外国人租用颐和园院落的事情进行了报道。文中说，有的外国人一年花上八十至一百万元便可住进当年慈禧住过的排云殿下面的宅院。长廊北侧一带的院子，有德、法、英、荷兰等四五户人家居住。据一位负责房屋出租的经理介绍，象排云殿下面这样的两进院，由於是慈禧、周恩来、江青都住过，年租八十至一百万元，其他的则三十至六十万元不等。
　　在法国商人杜孟和一个德国人合租的院子里，只见院中摆放着一张圆形瓷桌，四个瓷凳，上面雕着仙鹤图案。杜孟五年前搬进颐和园后，化了大量时间和金钱，把院子里里外外进行了改善：房间里清一色仿清红木家具，宫灯、屏风，还挂着一件皇袍。
　　对皇家园林该不该出租，一些学者反对，文物管理部门也意见不一。有人认为虽然现在是市场经济，也不能靠出租和出卖文化遗产过日子。而且更有一个防火问题，在那里用电用火十分危险。但也有人认为原来住过人的地方现在应该也可以用来住人。
　　作为颐和园的主管部门，北京园林局暂未接受记者采访。